A todos nos ha pasado. Estás buscando un par de zapatos nuevos y entras en la página web de tu tienda online favorita.
En lugar de encontrar lo que buscas, te pasas 20 minutos haciendo clic en una página tras otra de productos irrelevantes o, lo que es peor, no encuentras nada porque el sitio está muy mal organizado. Finalmente, te rindes y te vas a otro sitio web.
Si esto le resulta familiar, habrá experimentado de primera mano las frustraciones que puede provocar el uso de un mal sitio web. Pero, ¿qué es exactamente lo que hace que un sitio web sea «malo»?
En esta guía, veremos algunos ejemplos de sitios web malos, daremos consejos para evitarlos y detallaremos los errores más comunes que cometen los diseñadores web.
25 Ejemplos de malas páginas web
1. Arngren.net
Este sitio web es un ejemplo perfecto de lo que no se debe hacer. Está increíblemente recargado, con demasiado texto y demasiadas imágenes. El diseño general es anticuado y poco profesional, y es casi imposible navegar por él.
El defecto de diseño más evidente de Arngren.net es la falta de cuadrícula o estructura. Todo parece muy aleatorio y desordenado, lo que dificulta su uso. Además, la tipografía es difícil de leer y la combinación de colores es penosamente monótona.
Una cuadrícula ayudaría a organizar la web y facilitaría su uso. Además, unos colores más vivos y una tipografía mejor la harían más atractiva visualmente. Por último, simplificar el diseño facilitaría mucho la navegación.
2. Gates N Fences
El sitio web de Gates N Fences presenta varias deficiencias que dificultan la experiencia del usuario.
En primer lugar, su diseño parece sacado directamente de principios de la década de 2000 y no se ha actualizado en mucho tiempo.
¿Navegación? Difícil. Los botones rojos brillantes y las operaciones poco claras dificultan la orientación. Los colores desentonan y desvían la atención del contenido.
¿Y el aspecto visual? Las imágenes diminutas y de baja calidad no le hacen ningún favor al sitio.
Además, el sitio está inundado de texto. Los visitantes se encuentran con una avalancha de palabras que les dificulta encontrar la información que necesitan.
¿Y esos botones de menú anticuados y skeuomórficos? Son más confusos que útiles.
En resumen: estos fallos afectan negativamente a la experiencia del usuario y pueden empujar a los clientes potenciales a buscar alternativas.
3. Zara
Zara es una tienda de moda muy popular, pero su sitio web de comercio electrónico es de todo menos moderno. La experiencia que se obtiene cuando se entra por primera vez en su página de inicio es como hojear una revista.
Por un lado, parece atractivo, pero hace casi imposible comprar, que es, por supuesto, el objetivo de visitar el sitio web en primer lugar.
La navegación es inexistente y las páginas de productos son un caos. Es difícil encontrar lo que se busca y, cuando por fin se encuentra un artículo que se quiere comprar, la suerte está echada si no se sabe cómo añadirlo a la cesta.
En resumen, el sitio web de comercio electrónico de Zara es un ejemplo perfecto de lo que no se debe hacer al diseñar un sitio de comercio electrónico.
4. Wayfair
Otro mal sitio web de comercio electrónico que entra en la categoría de «sólo porque puedas, no significa que debas» es Wayfair. Su sitio web de comercio electrónico es un ejemplo típico de uno que deja a los usuarios confundidos sobre qué hacer primero.
Lo primero que notarás es que la página de inicio está increíblemente ocupada y abarrotada. Hay tantos elementos compitiendo por la atención que es difícil saber dónde mirar.
Quizá el mayor problema del sitio web de Wayfair es que está sobrecargado de contenido. Hay descripciones de productos, categorías, imágenes, ofertas de descuentos y mucho más, todo hacinado en un espacio reducido.
Esto hace que sea muy difícil encontrar la información que necesitas, y aún más difícil hacer una compra.
Una tienda online como ésta debería haber dado prioridad a agilizar la experiencia del usuario, pero en lugar de eso, parece un asalto a los sentidos.
La jerarquía visual es importante para el diseño de cualquier sitio web, pero es especialmente crucial para los sitios de comercio electrónico. Los usuarios deben ser capaces de escanear rápidamente la página y comprender qué acciones pueden realizar. Por desgracia, Wayfair ha fallado en este aspecto.
5. The Room – Página oficial de la película
La habitación es una película decente, pero el sitio web oficial de la película no es tan bueno.
Para empezar, la página de inicio es demasiado larga y no da a los usuarios la opción de saltar a una sección específica.
La navegación también es confusa, con enlaces que no llevan a ninguna parte y están etiquetados de forma incoherente.
El diseño es poco profesional y la experiencia en general es frustrante.
Tiene algunos enlaces debajo de la imagen destacada que uno pensaría que son navegaciones a diferentes partes del sitio, pero cuando se hace clic en ellos, abren nuevas pestañas a algunas páginas realmente feas.
Este sitio web no te da muchas opciones: puedes desplazarte hacia abajo o salir completamente.
Hay muchas imágenes y GIF por todo el sitio web, lo que lo hace confuso y dificulta la concentración en el objetivo principal del sitio, que es que los usuarios compren el derecho a utilizar la película.
También será difícil que los usuarios introduzcan sus datos de pago en este sitio web, ya que no parece seguro.
En general, el sitio web parece hecho con prisas y con poco cuidado o atención a los detalles.
6. Fandango
Al igual que Wayfair y otros minoristas, Fandango depende de su sitio web para impulsar las ventas y hacer que los clientes vuelvan. Por desgracia, el sitio adolece de una serie de fallos de diseño que dificultan su uso.
Para empezar, la página de inicio está abarrotada con demasiada información. En lugar de mostrar de forma destacada las próximas películas y sus horarios, la página está llena de enlaces a diferentes secciones del sitio, venta de entradas y otras distracciones. Esto dificulta encontrar lo que se busca.
El mayor problema del sitio es que no tiene una llamada a la acción clara. Cuando visitas el sitio por primera vez, piensas que no tiene ninguna llamada a la acción, porque no es inmediatamente obvio lo que se supone que tienes que hacer.
Los botones «Únete gratis» y «Compra entradas» están situados bajo lo que parecen anuncios, y no es hasta que te desplazas hacia abajo cuando ves la verdadera CTA.
Esto es un gran error, ya que los usuarios nunca deberían tener que buscar el CTA. Tiene que estar en primer plano, por encima del pliegue.
7. Blinkee
Blinkee es un sitio que vende cosas que brillan y parpadean y nada más. El problema de Blinkee es que es difícil saber qué vende exactamente. La página de inicio es un revoltijo de productos, algunos de los cuales ni siquiera están identificados.
Aunque la idea de colocar objetos parpadeantes sobre un fondo oscuro puede ser novedosa, en este caso no resulta eficaz. En el mejor de los casos, confunde y, en el peor, resulta francamente molesta.
Los diseñadores deberían evitar el uso de elementos parpadeantes o intermitentes en sus sitios, ya que pueden distraer mucho y dificultar la lectura. Si tiene que utilizarlos, hágalo con moderación y sólo por una buena razón.
Además, el tamaño de las imágenes de los productos también es demasiado pequeño, y no hay forma fácil de ampliarlas. El resultado es que es difícil ver bien los productos antes de comprarlos.
La animación de la página de inicio es demasiado recargada y abrumadora. La mejor animación es la sutil y discreta.
La combinación de colores es otro verdadero problema. Volver a leer textos con un fondo oscuro es muy difícil, y el uso de colores brillantes no ayuda.
8. Great Dreams
El sitio web de Great Dreams utilizaba una combinación de colores y fondos texturizados que dificultaban mucho la lectura del texto del sitio. El tamaño del texto es muy pequeño, lo que dificulta su lectura.
La página principal es demasiado larga y aburrida. Contiene mucha información que no es necesaria y no está organizada de forma que sea fácil de seguir.
Lo peor de todo es que el sitio web no tiene un tema o propósito claro. Parece un sitio web «todo en uno» que intenta hacer de todo pero no consigue hacer nada bien.
Si se desplaza hacia abajo lo suficiente, verá que la anchura de la página cambia aleatoriamente, lo que dificulta aún más la lectura del texto. Esta incoherencia dificulta la navegación por el sitio web.
9. Sitio web de Suzanne Collins
Si has leído los libros de Suzanne Collins, estarás familiarizado con su obra. Sin embargo, si visitas su sitio web, no es nada fácil de usar.
Lo primero que notarás es que el texto es muy pequeño. Tendrás que ampliarlo al menos un 200% para poder leerlo.
A continuación, intenta hacer clic en cualquiera de los libros para obtener más información y no aparece nada. Nada grita más oportunidad perdida que un sitio web de libros que no proporciona información sobre los libros.
El sitio parece haber sido creado a principios de la década de 2000 y no se ha actualizado desde entonces.
La moraleja de esta historia es que hay que asegurarse de que el sitio web sea fácil de navegar e informativo. Si vende un producto, asegúrese de que la información sobre el mismo está disponible.
10. Bella De Soto
Si alguna vez hubo un sitio en el que los creadores intentaron poner demasiado en una sola página, es el de Bella De Soto.
La pantalla de inicio está atiborrada de imágenes y texto que, aunque reduzcas el zoom al 20%, no puedes abarcarlo todo. No hay navegación en ninguna parte de la página. Incluso si la hubiera, sería difícil encontrarla porque todo es muy caótico.
El diseño también es confuso. El ojo no sabe dónde concentrarse primero y, como resultado, acabas escaneando toda la página sin ser capaz de asimilar nada. Todo parece inconexo y nada conduce al siguiente paso lógico.
Las imágenes son de mala calidad y el texto difícil de leer.
11. Ling’s Cars
No sé qué estilo buscaba el autor de Ling’s Cars, pero estoy bastante seguro de que no era el look Miami Vice de los 80. Está lleno de GIFs de la propietaria, la Sra. Ling, en sus diferentes motos y coches.
Este sitio web es de alquiler de coches, así que tener muchas fotos no es necesariamente algo malo. Sin embargo, son de baja calidad y el sitio parece hecho con Microsoft FrontPage.
La combinación de colores también es un asalto a los sentidos, con un fondo brillante y textos que no se complementan. Es difícil de leer y, en general, desagradable a la vista.
Al menos han acertado con la navegación, que es sencilla y directa, y lleva a páginas con contenido real.
Sin embargo, en lo que respecta a la mezcla de colores y al contenido en sí, Ling’s Cars fracasa estrepitosamente.
12. Historian of the Future
Quizá los creadores de este sitio web sepan algo que nosotros no y apuesten por un aspecto futuro, pero por ahora, este tipo de diseño sólo ahuyenta a los visitantes.
El sitio utiliza muchos colores ácidos, que pueden resultar abrumadores, y las fuentes elegidas son difíciles de leer. También tiene muchos GIF e imágenes mediocres que no logran conectar.
El sitio web ni siquiera se ve bien en los navegadores de escritorio y tiene mucho espacio inútil. Es difícil saber cuál es el objetivo del sitio web.
No hay CTA claros y el mensaje general es confuso.
13. eBay – Peor ejemplo de sitio web de comercio electrónico
eBay es a menudo considerado como uno de los sitios web de comercio electrónico mal ejemplo.
Las páginas de productos de eBay bombardean a los visitantes con una cantidad excesiva de información. Podrían racionalizar estas páginas con llamadas a la acción más claras.
Navegar por el sitio puede resultar pesado. Encontrar marcas concretas o utilizar filtros no siempre es intuitivo.
Podrían aumentar la satisfacción de los usuarios mejorando la visibilidad de los filtros y las categorías en la página de inicio.
También han introducido cambios aleatorios en la interfaz a lo largo del tiempo. Esta incoherencia puede desconcertar tanto a compradores como a vendedores, lo que podría afectar a las ventas.
¿El centro del vendedor? Está repleto de enlaces, y no todos son útiles. Este desorden dificulta la navegación.
Más allá de los elementos de diseño del sitio web, hay otro problema: eBay ha recibido críticas por no combatir eficazmente las estafas y los vendedores deshonestos. Esto compromete la confianza y la experiencia general de los usuarios.
Todos estos problemas juntos hacen que la navegación y las transacciones en el sitio web de eBay no sean fluidas.
14. Lipton
Lipton es otro mal ejemplo de diseño web. El sitio web no da en el clavo por varias razones. En primer lugar, tiene imágenes de baja calidad que no solo parecen borrosas, sino que tardan en cargarse.
A veces, incluso se ven enlaces de imágenes rotas antes de que aparezca la imagen real. Luego están las imágenes. La mayoría son imágenes de archivo de sus paquetes de té.
Apenas da una idea de lo que hace único a Lipton.
¿Y el tiempo de carga? Es una lata.
El sitio tarda lo suyo en arrancar, dejando a los usuarios con el culo al aire.
15. Madewell
El diseño de la web móvil de Madewell deja mucho que desear. Aunque tiene un aspecto limpio, no ofrece la navegación fluida ni los detalles esenciales que esperan los usuarios.
Este descuido puede perjudicar la experiencia del usuario y reducir la eficiencia general del sitio.
16. Paper Source
La web de Paper Source no da en el clavo. Presenta un diseño anticuado con una disposición desordenada y desordenada, que hace que parezca que se han quedado anclados en el pasado.
Añade imágenes, cuadros de texto y no uno, sino dos CTA sobre el logotipo, y tendrás la receta para confundir al usuario.
Todos estos elementos de diseño no sólo empañan la experiencia del usuario, sino que también corren el riesgo de llevar a los clientes potenciales a competidores más frescos y elegantes.
17. IMDb
El diseño de la web de IMDb a menudo se queda corto. He aquí por qué: Sus páginas pueden parecer un recuerdo del pasado.
Elementos de diseño anticuados, escaso espacio en blanco, fuentes diminutas y abundancia de anuncios dan al sitio una sensación de desorden.
Su barra de búsqueda no es la mejor. No es precisamente fácil de usar y tiene problemas con los errores o la taquigrafía. Y es un misterio por qué no han sincronizado la función de autocompletar en todos los sistemas.
Sumérgete en sus páginas de películas y descubrirás una falta de estandarización y delicadeza. ¿Navegar por el sitio? Más complejo de lo que debería.
Han escondido funciones esenciales y han utilizado diseños confusos, lo que dificulta que los usuarios localicen lo que quieren. Y hablemos de la vista de escritorio. Parece un diseño antiguo de móvil.
Los detalles críticos están ocultos, y no hay reactividad más allá de 1080p, desperdiciando mucho espacio en pantalla. Todos estos defectos combinados hacen que sea un reto navegar por IMDb sin problemas y localizar la información deseada.
18. Toronto Cupcakes
El sitio web de Toronto Cupcakes tiene algunos problemas graves. Para empezar, tiene un diseño de la vieja escuela que no encaja con los estándares web actuales.
Peor aún, no se adapta bien a los móviles. No importa el tamaño de la pantalla, no se adapta bien, especialmente en los smartphones.
¿La tipografía? Difícil de leer y una decepción visual. Las imágenes de baja resolución tampoco le hacen ningún favor.
Pero el verdadero quebradero de cabeza es la página de inicio: está atestada de enlaces y gráficos.
Esto abruma a los usuarios & les cuesta encontrar lo que necesitan. Con estas dificultades, los usuarios cuestionan la credibilidad de la marca, lo que puede afectar a sus resultados.
19. 4Chan
4Chan se queda corto cuando se trata de un diseño web sólido. Sus elementos visuales no llaman la atención, y la sobrecarga de texto sin espacios en blanco le da un aspecto anticuado.
En lugar de parecer un sitio moderno, se parece más a un tablón de anuncios, dejando a los visitantes con dudas sobre la importancia del contenido.
Además, el historial de 4Chan con contenidos controvertidos y grupos en línea notorios resta valor a la experiencia del usuario, sellando su lugar como un ejemplo de sitio web menos que estelar.
20. Headhunter Hairstyling
El sitio web de Headhunter Hairstyling falla en algunos aspectos clave.
En primer lugar, han optado por fuentes gigantes, que pueden distraer más que ayudar.
¿Su diseño visual? No es precisamente un festín para los ojos, lo que estropea la sensación general del usuario.
Y si intentas encontrar algo en su sitio web, buena suerte. Su navegación parece un laberinto.
Todos estos problemas combinados hacen que el sitio sea menos fácil de usar, lo que puede mermar la credibilidad de la empresa.
21. Craigslist
La web de Craigslist no gana ningún premio de diseño. Su aspecto es anticuado y carece de estilo visual.
¿Cuando cambias el tamaño de la ventana del navegador? Algunos contenidos pueden desaparecer.
Aunque la versión móvil funciona decentemente, el diseño no responsive puede ser un contratiempo en diferentes dispositivos.
Sin duda, Craigslist sigue manteniendo su posición gracias a su facilidad de uso y su estilo distintivo.
Pero la cuestión es que su estrategia de diseño no es la que deberían seguir la mayoría de las empresas.
22. Berkshire Hathaway Inc
La página web de Berkshire Hathaway Inc. no da en el clavo. Parece anticuada y carece de atractivo visual, ofreciendo a los usuarios una lista básica de enlaces de texto y PDF.
Hay una ausencia flagrante de ayudas a la navegación, imágenes y contenido dinámico. Resulta desconcertante ver un diseño tan minimalista para uno de los mayores conglomerados mundiales.
El diseño actual parece más bien un directorio anodino, al servicio únicamente de quienes conocen a fondo la empresa.
A pesar del enorme éxito de Berkshire Hathaway, su huella digital no refleja la identidad de la marca.
23. Archivo de Internet
El Archivo de Internet no cumple las expectativas de diseño modernas. Su aspecto anticuado y su abarrotada cabecera, repleta de excesivos enlaces, hacen que la navegación sea un engorro.
Luego está Wayback Machine, un elemento clave. A menudo no captura con precisión las páginas web, y le faltan gráficos y elementos cruciales.
Como resultado, los usuarios no siempre obtienen una imagen completa de las páginas archivadas.
Debido a estos problemas, muchos señalan al Archivo de Internet como un caso clásico de mal diseño de sitios web.
24. The Big Ugly Website
The Big Ugly Website muestra claramente un diseño web pobre, que no da en el blanco.
He aquí por qué: El diseño de su sitio parece un retroceso, no se ajusta a los estándares web actuales. ¿Las fuentes? No son agradables a la vista y dificultan la lectura.
Y el uso excesivo de texto subrayado no hace más que aumentar el desorden visual. El sitio está plagado de banners, que desvían a los usuarios del contenido real.
Pero si quieres explorar más, buena suerte. Falta un sistema de navegación claro.
Para colmo, el sitio hace alarde de animaciones sobredimensionadas que no hacen más que aumentar el caos, en lugar de enriquecer la experiencia del usuario. En pocas palabras, The Big Ugly Website es un ejemplo de libro de texto de cómo no diseñar un sitio web.
25. Laboratorio Dental Thorn Ford
El sitio web de Thorn Ford Dental Laboratory deja mucho que desear. Presenta un diseño anticuado y un diseño desordenado, lo que dificulta que los usuarios encuentren la información que buscan.
Además, no destaca claramente los servicios que ofrece, lo que contribuye a la confusión general y a una experiencia de usuario mediocre.
Errores comunes que los diseñadores web cometen en los sitios web
Mala navegación
Una de las quejas más comunes sobre los sitios web malos es la mala navegación. Esto puede manifestarse de varias maneras, pero en general se reduce a dos cosas: falta de organización y dificultad para encontrar lo que se busca.
En cuanto a la organización, un error común es poner todo el contenido del sitio web en una sola página.
Esto puede parecer una buena forma de ahorrar espacio, pero en realidad es muy confuso para los usuarios. En lugar de eso, tu sitio web debería estar dividido en secciones, y cada sección debería contener su propio conjunto de páginas.
Por ejemplo, si tienes un sitio web para tu empresa, puedes tener una sección para tus productos, otra para tus servicios y otra para tu blog.
Otro error común en la navegación es lo que se conoce como «enterrar» el contenido. Esto ocurre cuando la información más importante de tu sitio web está escondida en una página oscura, o peor aún, enterrada a varias capas de profundidad en el menú de navegación.
Por regla general, los usuarios deberían poder encontrar lo que buscan en tres clics o menos. Si tardan más, lo más probable es que se frustren y abandonen tu sitio web.
Por último, un buen menú de navegación debe ser intuitivo y fácil de usar. Esto significa utilizar etiquetas familiares (como «Inicio», «Acerca de» y «Contacto») y asegurarse de que el menú esté siempre visible, incluso cuando los usuarios se desplacen por la página.
Una buena navegación también es importante para la optimización del sitio web en los motores de búsqueda & ayuda a los usuarios a encontrar el sitio web en motores de búsqueda como Google.
Difícil de usar
Otra queja habitual sobre los sitios web malos es que son difíciles de usar. Esto puede manifestarse de varias formas, pero en general se reduce a dos cosas: falta de funcionalidad y diseño deficiente.
En cuanto a la funcionalidad, un error común es utilizar animaciones Flash u otras funciones complejas que requieren que los usuarios instalen software especial o plugins.
Aunque estas funciones pueden parecer impresionantes, en realidad son muy frustrantes para los usuarios, ya que no todo el mundo tiene el mismo software o plugins instalados en su ordenador. Además, estas funciones pueden ralentizar la carga de tu sitio web, lo que supone otra gran frustración para los usuarios.
En cuanto al diseño, un error común es utilizar texto pequeño y difícil de leer. Aunque pienses que con una fuente más pequeña ahorrarás espacio, en realidad es muy difícil de leer para los usuarios.
Además, utilizar una gran cantidad de texto puede hacer que tu sitio web parezca desordenado y abrumador. En su lugar, debes utilizar párrafos cortos y concisos y mucho espacio en blanco para que tu sitio web sea más fácil de usar.
Por último, otro error de diseño que puede dificultar el uso de tu sitio web es utilizar demasiados gráficos.
Aunque las imágenes y los vídeos pueden ser una buena forma de añadir interés visual a tu sitio web, un exceso de ellos puede hacer que tu sitio web cargue más despacio y sea más difícil navegar por él. Además, a muchos usuarios las imágenes y los vídeos les distraen, por lo que es importante utilizarlos con moderación.
Diseño poco atractivo
Aunque el diseño de su sitio web puede no parecer gran cosa, en realidad tiene un gran impacto en cómo los usuarios perciben su sitio web.
De hecho, hay estudios que demuestran que los usuarios confían más en un sitio web con un diseño limpio y profesional. Por otro lado, los sitios web con un diseño anticuado o desordenado suelen considerarse menos creíbles y dignos de confianza.
¿En qué consiste un buen diseño? En general, hay que buscar un aspecto limpio y minimalista, con mucho espacio en blanco.
La combinación de colores debe ser agradable a la vista y la tipografía legible y fácil de leer. Además, la navegación debe ser intuitiva y fácil de usar.
Recuerda que menos es más cuando se trata de diseño. Resiste la tentación de meter demasiada información en tu sitio web. En lugar de eso, céntrate en la calidad por encima de la cantidad.
Falta de optimización para móviles
En el mundo actual, tener un sitio web adaptado a dispositivos móviles es más importante que nunca. Ahora que la mayoría de los usuarios de Internet acceden a la web desde un dispositivo móvil, es esencial que su sitio web esté optimizado para estos dispositivos. Si no lo está, es probable que pierda mucho tráfico (y clientes potenciales).
Hay varias cosas que debes hacer para asegurarte de que tu sitio web es apto para móviles. En primer lugar, debes asegurarte de que tu sitio web es responsive, es decir, que se ajusta a cualquier tamaño de pantalla.
En segundo lugar, debes utilizar botones y enlaces grandes y fáciles de pulsar. En tercer lugar, hay que evitar el uso de animaciones Flash u otras funciones que no sean compatibles con los dispositivos móviles. Por último, hay que asegurarse de que el sitio web se carga rápidamente en redes móviles.
Falta de pruebas
Antes de lanzar tu sitio web, es importante que lo pruebes a fondo. Esto incluye probar todos los enlaces de tu sitio web para asegurarte de que funcionan, probar tus formularios de contacto para asegurarte de que funcionan correctamente y probar la seguridad de tu sitio web para asegurarte de que está a salvo de piratas informáticos.
Además, deberías probar tu sitio web en distintos navegadores y dispositivos. Esto te ayudará a asegurarte de que tu sitio web se ve y funciona como quieres para todos los usuarios.
No actualizar con regularidad
Una vez que tu sitio web está activo, es importante mantenerlo actualizado. Esto significa añadir nuevos contenidos con regularidad, actualizar los existentes y corregir los enlaces rotos o los errores. Si no lo haces, tu sitio web parecerá anticuado y descuidado, lo que alejará a los usuarios.
Para mantener tu sitio web actualizado, debes crear un calendario de contenidos. Esto te ayudará a planificar y programar tus contenidos con antelación, para que nunca te quedes sin nada nuevo que publicar.
Además, deberías reservar un tiempo cada semana para comprobar si hay enlaces rotos o errores en tu sitio web.
Conclusión
Para terminar, estos malos ejemplos de sitios web ponen de relieve lo que no se debe hacer.
Aprender de estos ejemplos es clave. Si evitas estos errores, tu sitio web tendrá éxito y ofrecerá una experiencia de usuario de primera categoría.
